臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度北建小字第18號
原 告 閩江營造有限公司
林介立
被 告 三軍總醫院
法定代理人 孫光煥
被 告 呂忠信
上列原告與被告三軍總醫院、呂忠信間請求追加工程款等事件，
本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；當事人書狀，應記載當
事人姓名及住所或居所，有法定代理人者，其姓名、住所或
居所，及法定代理人與當事人之關係，並應按應受送達之他
造人數，提出繕本或影本；起訴，應以訴狀表明當事人及法
定代理人；原告之訴有原告無訴訟能力，未由法定代理人合
法代理者，原告起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法
第77條之13、第116條第1項第1、2款、第119條第1項、第24
4條第1項第1款、第249條第1項第4、6款分別定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費。又原告起訴狀列被告三軍
總醫院孫光煥，但未表明孫光煥究係被告三軍總醫院之法定
代理人或係被告，亦未記載孫光煥之住所或居所，其起訴不
合程式，且原告閩江營造有限公司（下稱閩江公司）部分未
由真正法定代理人合法代理者。再者，原告起訴時，亦未按
被告人數提出起訴狀繕本或影本，其起訴程式尚有欠缺。經
本院於民國101年7月23日以裁定命原告於5日內補繳裁判費
新臺幣1000元，並補正原告閩江公司真正法定代理人之姓名
及住居所、真正法定代理人簽名或蓋章代理起訴之書狀，及
敘明孫光煥是否為被告及其住所或居所、暨按被告人數提出
起訴狀繕本或影本，此項裁定業於同年7月27日寄存於原告
住所地之警察機關新北市政府警察局海山分局埔墘派出所以
為送達，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年8月6日發
生效力，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，有本院臺北簡易庭詢問簡答表附卷可稽
，其訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中華民國101年9月27日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年9月27日
書記官黃書珉