臺灣高等法院花蓮分院107年度附民字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院107年附民字第3號刑事判決

裁判日期：民國108年04月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第3號原告0000-000000(年籍詳卷)訴訟代理人 蔡雲卿 律師被告 林士勛 訴訟代理人 徐韻晴 律師上列被告因妨害性自主案件（本院107年度侵上訴字第2號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
(一)訴之聲明⒈被告應給付原告新臺幣(下同)500萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
⒊訴訟費用由被告負擔。
(二)事實及理由陳述均詳如本院107年度侵上訴字第2號刑事案件卷證資料。
二、被告方面：
(一)答辯聲明：⒈原告之訴駁回。
⒉如受不利判決，被告願供擔保請准免宣告假執行。
⒊訴訟費用由原告負擔。
(二)答辯事實及理由陳述均詳如本院107年度侵上訴字第2號刑事案件卷證資料。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告林士勛被訴妨害性自主案件，經本院審理後，認應為無罪之諭知（本院107年度侵上訴字第2號）。依照首開規定，則原告對於被告附帶提起之民事訴訟，應予駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年4月26日
刑事庭審判長法官劉雪惠
法官林信旭法官廖曉萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，且應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，除已有刑事上訴書狀之理由可資引用者得不敘述上訴之理由外，應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀（均須附繕本）。中華民國108年4月26日
書記官廖子絜