臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中補字第2384號
原告 游武昌
被告 阮源煌 之全體繼承人
一、上列原告與被告阮源煌之繼承人、胡靜函間請求返還土地等事件，茲命原告於本裁定送達後5日內補正下列事項，如逾期未補正其中一項，而有起訴不合法定程式者，即予駁回原告之訴：
㈠按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此為起訴必備程式。查本件原告起訴未依上開規定為之，即起訴狀未載阮源煌之繼承人姓名及住居所，是原告應具狀查報被繼承人阮源煌之繼承系統表、其全體繼承人之姓名及住居所，併提出該被繼承人之除戶戶籍謄本、全體繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）。
㈡又原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。經查：原告起訴主張其所有坐落臺中市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）其上如起訴狀地籍圖謄本所示A部分（面積約11.57㎡）、及B部分（面積約2㎡），分別遭阮源煌之繼承人、胡靜函無權占用而搭蓋鐵皮屋及帆布車庫，及阮源煌之繼承人因此受有相當於租金之不當得利，並請求：⒈阮源煌之繼承人應將系爭土地其上A部分地上物拆除去、騰空返還予原告；⒉胡靜函應將系爭土地其上B部分地上物拆除去、騰空返還予原告；⒊阮源煌之繼承人應給付原告新臺幣（下同）111,070元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，⒋阮源煌之繼承人應自起訴狀繕本送達翌日起至返還系爭土地其上A部分土地之日止，按日給付原告61元。而原告上開聲明⒈、⒉之訴訟標的價額應核定為284,970元【計算式：系爭土地A、B部分遭占用面積分別約為11.57㎡、2㎡（實際面積以日後實測為準），合計為13.57㎡，按其112年1月份公告土地現值21,000元/㎡計算，共計為284,970元】；至聲明⒊、⒋係請求相當於租金之不當得利，乃為附帶請求而不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為284,970元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費3,090元。
二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，特此裁定。
中華民國112年7月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官蔡汎沂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中華民國112年7月28日
書記官錢燕