臺灣屏東地方法院107年度司繼字第380號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年司繼字第380號民事裁定

裁判日期：民國107年05月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度司繼字第380號聲明人 李政光 上列聲明人聲明對被繼承人 李世文 拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲明人為被繼承人李世文（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路○○○○○號）之繼承人，被繼承人於106年11月19日死亡，因聲明人於106年7月19日起至107年2月18日入監服刑，於刑期屈滿後始得辦理拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項分別定有明文。
又繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項亦定有明文。
三、經查，本件聲明人主張其為被繼承人李世文之子，被繼承人於106年11月19日死亡，其為繼承人自願拋棄繼承，有被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本、繼承系統表、在監執行證明書等件在卷可參，是聲明人上開主張堪認屬實。惟查，聲明人自陳於106年11月22日經監所人員告知始知悉被繼承人死亡之事實，則依法其應於知悉其繼承之時起3個月內向本院為拋棄繼承之意思表示，詎聲明人遲至107年3月6日（本院收狀之日）始向本院聲明拋棄繼承權，顯已逾3個月法定期限。縱聲明人當時在監服刑，其拋棄繼承意思表示尚非不得以書信具狀向本院為之，或藉書信、會晤等方式委託親友辦理，實無礙其拋棄繼承之表示，是聲明人執前詞為其逾期聲明拋棄繼承之理由，實難憑採。從而，本件聲明人逾期聲明拋棄繼承，於法有違，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月22日
家事法庭司法事務官黃昱璋