臺灣苗栗地方法院99年度易字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年易字第30號刑事判決

裁判日期：民國99年01月14日

裁判案由：妨害家庭

臺灣苗栗地方法院刑事判決99年度易字第30號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告等因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6384號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：乙○○明知丙○○係有配偶之人，竟與乙○○分別基於相姦、通姦之犯意，自民國97年9月間某日起至97年10月上旬某日止，在新竹縣竹北市某汽車旅館等地，接續多次為性交行為。期間丙○○並因而於00年0月產下一子，因認被告等均係犯刑法第239條前段通姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。又刑事訴訟法第239條規定，告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告丙○○及乙○○之妨害家庭案件，起訴書認係犯刑法第239條前段之罪，依同法第245條第
1項規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告等達成和解，告訴人願意撤回告訴，有本院99年1月6日訊問筆錄及調解紀錄表各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452、303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月14日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年1月14日