臺灣士林地方法院100年度聲字第832號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第832號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定100年度聲字第832號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人李培佳即被告
楊忠庚上列聲請人聲請宣告沒收案件（100年度執聲字第529號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示仿冒商標之物均沒收。
理由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按商標法第83條規定，犯前2條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。
二、聲請意旨略以：本件被告李培佳、楊忠庚因違反商標法案件，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第1825號聲請簡易判決處刑，經鈞院以100年度士簡字第937號判處有期徒刑3月，緩刑2年， 嗣經鈞院 以100年度審智簡上字第1號判決上訴駁回確定，扣案之購得仿冒品共9件（99年保管字第1191號），為被告所有供犯商標法第82條之罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
三、查被告李培佳、楊忠庚因違反商標法案件，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第1825號聲請簡易判決處刑，經本院以100年度士簡字第937號判處有期徒刑3月，緩刑2年，嗣經本院以100年度審智簡上字第1號判決上訴駁回確定，有上開聲請簡易判決處刑書、刑事簡易判決、刑事判決各1份在卷可稽。而扣案之「小 熊維尼 」筆、「米老鼠」筆、「 米妮 」餐具、哆啦A夢筷子及置物盒、哆啦A夢輕觸式筆、HELLOKITTY筷子及置物盒、小丸子書夾各1件均係仿冒品等情，有鑑定報告書共4份附卷可憑。揆諸上開說明，聲請人聲請宣告沒收，核與上開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。至扣案之HELLOKITTY筆、MYMELODY筆各1件，並非仿冒品等情，有侵權仿冒品鑑定報告在卷可參（見99年度偵字第1825號卷第17頁至第20頁），爰不予宣告沒收，附此說明。
中華民國100年5月31日
刑事第八庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳映羽中華民國100年5月31日附表：
┌──┬────────────────┬───┐│編號│扣案仿冒商標之物│數量│├──┼────────────────┼───┤│一│仿冒「小熊維尼」筆│1件│├──┼────────────────┼───┤│二│仿冒「米老鼠」筆│1件│├──┼────────────────┼───┤│三│仿冒「米妮」餐具│1件│├──┼────────────────┼───┤│四│仿冒「哆啦A夢」筷子及置物盒│1件│├──┼────────────────┼───┤│五│仿冒「哆啦A夢」輕觸式筆│1件│├──┼────────────────┼───┤│六│仿冒「HELLOKITTY」筷子及置物盒│1件│├──┼────────────────┼───┤│七│仿冒「小丸子」書夾│1件│└──┴────────────────┴───┘