裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年上訴字第362號刑事判決
裁判日期：民國107年05月29日
裁判案由：違反商業會計法
臺灣高等法院臺中分院刑事判決107年度上訴字第362號上訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告鄭俊德上列上訴人因違反商業會計法案件，不服臺灣彰化地方法院104年度訴字第261號中華民國106年11月28日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署104年度偵字第349、350、351、352、353、354、355、356、357、358、359、360、
361、362、363、364、365、366、367、368、369、370號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、公訴意旨略以：被告鄭俊德及同案被告 林俊豪 、 梁勝凱 （均業經原審法院另為協商判決確定)均係 國揚 儀器股份有限公司（下稱國揚公司）之業務人員，負責接洽客戶，擔任國揚公司與客戶間就產品之規格說明、售價協調及其他相關事務（例如發票、估價單開立細節）之聯絡橋樑。同案被告 朱莉莉 係國揚公司之登記負責人，同案被告 全治國 為 學揚 科技股份有限公司（下稱學揚公司）之登記負責人，國揚公司、學揚公司實際上之辦公處所、員工、業務均相同，由同案被告全治國負責業務、同案被告朱莉莉負責財務，而共同經營之，同案被告朱莉莉、全治國（均業經原審法院另為協商判決確定)均為商業會計法所稱之商業負責人。又同案被告 陳玉佩 、 謝佳玲 、 林筱凡 （均業經原審法院另為協商判決確定)均係國揚公司、學揚公司之行政及會計助理人員，負責開立發票、製作銷貨憑單，同案被告陳玉佩且負責與客戶對帳。同案被告朱莉莉、全治國以國揚公司、學揚公司經營銷售研究用之儀器設備及耗材業務，深知依政府採購法及各學校、醫院或研究計畫補助經費之採購核銷規則，超過一定數額以上之採購需辦理招標；研究計畫或補助經費使用期限屆至，計畫主持人或受補助人需將未用罄之經費繳還；再因公共資源有限，高價之儀器設備不易獲得補助（或補助金額低於國揚公司願出售儀器之價格），若未獲補助，則無設備預算科目可供核銷請款。同案被告朱莉莉、全治國、陳玉佩、謝佳玲及林筱凡，為因應、滿足客戶欲規避招標程序、期限屆至不願繳還未用罄經費、或欲以耗材預算科目核銷其向國揚公司購買之儀器設備等需求，以吸引、爭取客戶訂單、提高公司獲利，竟分別：⑴與被告鄭俊德、同案被告林俊豪及另案被告即教授（醫生) 林昆儒 （附表一、二部分)；⑵與被告鄭俊德、另案被告即教授（醫生) 尤孝梅 （附表三、四部分)；⑶與被告鄭俊德、同案被告林俊豪、梁勝凱及另案被告即教授（醫生) 馬蘊 華（附表五、六部分)，均基於明知為不實之事項，而填製會計憑證之共同犯意聯絡（另案被告林昆儒、尤孝梅、馬 蘊華 所涉犯行部分，另經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第349至370號予以緩起訴處分)，由上開國揚公司、學揚公司人員開立並交付如附表
一、三、五所示日期、品項或金額不實之統一發票，由上開教授林昆儒等人以為發票所示採購之名義，親自或指示不知情之助理或行政人員或合作研究之計畫主持人，於黏貼憑證用紙「驗收證明」欄位內核章，並持之向各該學校、醫院核銷請款，依發票金額將款項撥入國揚公司及學揚公司。國揚公司、學揚公司於取得各大學、醫院或研究機構撥款後，會以預放款名義記帳，供上開教授林昆儒等人購買如附表二、
四、六所示之「以預放款所購置物品品項」之設備或耗材使用，或存放在國揚公司或學揚公司內，供各該教授（醫生)將來購買研究所需物品時抵扣帳款。因認被告鄭俊德涉犯共同違反商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；再按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎；又認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，即無從為有罪之認定（最高法院30年上字第816號判例、40年台上字第86號判例、30年上字第1831號判例及76年台上字第4986號判例可資參照）。又按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例要旨參照）。
三、公訴人認被告鄭俊德涉犯共同違反商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證犯行，係以同案被告全治國、朱莉莉及另案被告林昆儒、尤孝梅、 馬蘊華 等人之證述、各大學、醫院支出憑證黏存單、統一發票、支出傳票、國揚公司日記帳、銷貨憑單、預放款對帳單、客戶交易明細分析、估價單等為其主要論據。惟訊據被告鄭俊德堅決否認涉有上開犯行，辯稱：伊僅係業務人員，工作係推銷商品與送貨，對於會計憑證之登載及核銷，並未經手，亦不知情，伊並未要求客戶使用預放款進行採購，後續客戶的採購都是自行向公司會計聯繫，伊並不會與教授（醫生)溝通預放款發票需開立多少金額，亦不參與開立發票過程，又銷貨憑單雖有伊之簽名，但僅係代表伊有按銷貨憑單送貨，銷貨憑單內記載之字樣，代表何意，伊不知情等語；況且，伊僅於國揚公司任職至民國97年2月28日止，附表一至六所示之發票或預放款採購物品項目中於該日之後的，當然與其無涉等語。經查：
㈠經原審依職權調查被告鄭俊德勞工保險投保資料結果，被告
鄭俊德係於97年3月5日自國揚公司退保乙節，有被告鄭俊德之勞工保險投保資料在卷可佐（見原審卷二第102至103頁)，是被告鄭俊德辯稱：伊僅於國揚公司任職至97年2月28日止等語，並非無據，堪以採信。據此，附表一編號6、附表三、附表五所列發票明細，及附表二編號1、附表四編號3、附表六所列以預放款所購置物品品項，均係於被告鄭俊德離職（即97年2月28日)後所開立或採購，自難認此部分犯罪事實與被告鄭俊德有關，公訴意旨稱被告鄭俊德就此部分涉犯違反商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪嫌，即屬有誤，合先敘明。
㈡就附表一編號1至5所列發票明細，及附表二編號2、附表
四編號1、2所列以預放款所購置物品品項，雖均係於被告鄭俊德離職（即97年2月28日)前所開立或採購，惟被告鄭俊德堅決否認有此部分犯行，辯稱：伊僅係業務人員，工作係推銷商品與送貨，對於會計憑證之登載及核銷，並未經手，亦不知情，伊並未要求客戶使用預放款進行採購，後續客戶的採購都是自行向公司會計聯繫，伊並不會與教授（醫生)溝通預放款發票需開立多少金額，亦不參與開立發票過程等語。查證人即同案被告 陳玉珮 雖於偵訊時證稱：國揚公司確有公訴意旨所指填製不實發票，以預放款名義記帳，供客戶以預放款購置物品，或存放在國揚公司或學揚公司內，供客戶將來購買研究所需物品時抵扣帳款之情形。國揚公司之發票與銷貨憑單均係伊與同案被告謝佳玲、林筱凡輪流開立，業務人員會告知渠等客戶要報帳，渠等再依照業務人員告知內容開立發票，國揚公司銷貨憑單及訂購單中記載有「AB款」或「預放款」字樣，即屬此種情形等語（見臺灣彰化地方法院檢察署104年度偵字第349號【下稱349號偵卷】卷二第182頁至184頁、第199至200頁反面)，惟證人即同案被告謝佳玲於警詢時另證稱：國揚公司係由伊與同案被告陳玉珮、林筱凡負責開立發票，其中同案被告陳玉珮負責開立預放款情形之發票，若遇有無法核銷之物品時，同案被告陳玉珮與客戶間會互相聯繫，同案被告陳玉珮會按照客戶的需求，製作可核銷之發票，發票時間、數量及品項均係依照老師指示填寫等語（見臺灣彰化地方法院檢察署102年度偵字第8483號【下稱8483號卷】卷三第256至257頁)；證人即同案被告林筱凡於偵訊時亦證稱：國揚公司負責開立發票者係伊與同案被告陳玉珮、謝佳玲，通常係客戶打電話來要求開立發票，誰接到電話就由誰開立發票，如有銷貨給客戶部分，因同案被告謝佳玲負責製作銷貨憑單，則由同案被告謝佳玲一併開立發票等語（見349號偵卷卷二第109至111頁)。是由同案被告謝佳玲、林筱凡之上開供述內容互核可知，國揚公司負責開立發票與製作銷貨憑單之人應係同案被告陳玉珮、謝佳玲及林筱凡，而非業務人員，且均係由客戶直接聯繫渠等開立發票相關事宜，渠等再按客戶指示內容開立發票，並製作銷貨憑單。至於同案被告陳玉珮供稱：係按照業務人員指示製作發票云云，與同案被告謝佳玲及林筱凡上開供述內容顯然不同，是否可信，即屬有疑。據此，被告鄭俊德辯稱：伊僅係業務人員，工作係推銷商品與送貨，對於會計憑證之登載及核銷，並未經手，亦不知情，伊並未要求客戶使用預放款進行採購，後續客戶的採購都是自行向公司會計聯繫，伊並不會與教授（醫生)溝通預放款發票需開立多少金額，亦不參與開立發票過程，又銷貨憑單雖有伊之簽名，但僅係代表伊有按銷貨憑單送貨，銷貨憑單內記載之字樣，代表何意，伊不知情等語，核與同案被告謝佳玲、林筱凡之上開供述內容相符，即非完全無據。
㈢又證人即另案被告林昆儒於警詢陳稱：國揚公司業務曾提到
可以協助設備的採購，有助理向伊提過國科會經費尚有結餘，可以存在國揚公司，國揚公司會先開耗材的發票供伊向國科會辦理核銷，款項會先留在國揚公司內部帳上，等實際使用時再扣款，附表一編號1至5所示發票並無實際出貨，品名及金額都係伊告知國揚公司國科會剩餘金額後，由國揚公司自行決定發票品名及金額等語（見臺灣彰化地方法院檢察署102年度偵字第688號卷【下稱688號偵卷】卷二第128頁及其反面)；證人即另案被告尤孝梅於警詢陳稱：伊平時都是直接打電話到國揚公司，與負責基隆長庚醫院之業務人員聯繫，如果係金額1萬元以下，就由伊聯絡國揚公司業務人員直接開立發票等語（見688號偵卷卷二第140至141頁)，是由上開證人2人之證述可知，該2人均係直接聯繫國揚公司處理開立發票事宜，而再參酌上開同案被告謝佳玲、林筱凡所證稱：均係由客戶直接聯繫共同被告陳玉珮、謝佳玲、林筱凡開立發票事宜，渠等再依客戶指示內容填載發票並製作銷貨憑單乙節，堪認證人林昆儒、尤孝梅所稱與國揚公司聯繫之人應係同案被告陳玉珮、謝佳玲、林筱凡，而非被告鄭俊德。此外，復無其他證據證明證人林昆儒、尤孝梅曾與被告鄭俊德接洽開立不實發票事宜，亦難據此遽論被告鄭俊德對於本件犯行具有犯意聯絡或行為分擔。
㈣綜上所述，就附表一編號1至5所列發票明細，及附表二編
號2、附表四編號1、2所列以預放款所購置物品品項既均非被鄭俊德所開立或製作，而係教授（醫生)直接聯繫同案被告陳玉珮或謝佳玲或林筱凡按教授（醫生)指示開立發票，並製作銷貨憑單，此外復無其他積極證據足以證明被告鄭俊德對於本件犯行具有犯意聯絡或行為分擔，自難僅憑被告鄭俊德係業務人員，並有於銷貨憑單上簽名，遽論被告鄭俊德涉犯共同違反商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪嫌。
四、綜上所述，公訴人所舉之證據尚不足以證明被告鄭俊德涉有違反商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證之罪嫌，此外復無其他積極證據足資佐證，在客觀上未達於通常一般人均不致有所懷疑，得確信其為真實之程度，而尚有合理之懷疑存在，本院無從形成被告鄭俊德有罪之確信，揆諸前揭說明，應為其無罪之諭知。原審為被告無罪之判決，經核並無違誤。檢察官上訴意旨雖稱：另案被告林昆儒、尤孝梅（上訴書誤載為 尤校梅 ）、馬蘊華等客戶「必然是」因為接洽這些客戶的被告鄭俊德的告知而知道國揚公司、學揚公司設有配合預先請領款項機制，被告鄭俊德再將這些客戶的需求轉達給證人即同案被告林筱凡、陳玉珮、謝佳玲，使證人即同案被告林筱凡、陳玉珮、謝佳玲接到另案被告林昆儒、尤孝梅、馬蘊華、 劉惠芬 等客戶來電要求國揚公司、學揚公司配合請款時，才能知所因應與配合客戶請款等語，指摘原審判決不當，然檢察官並未提出積極證據以資證明，本院因認此乃推測之詞，無從資為不利被告鄭俊德之認定，檢察官之上訴為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官朱健福提起上訴，檢察官周穎宏到庭執行職務。
中華民國107年5月29日
刑事第十一庭審判長法官許文碩
法官周瑞芬法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
檢察官得上訴，被告不得上訴。
檢察官提起上訴須符合刑事妥速審判法第9條第1項之規定。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳振海中華民國107年5月29日附錄論罪科刑法條刑事妥速審判法第9條除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。刑事訴訟法第三百七十七條至第三百七十九條、第三百九十三條第一款規定，於前項案件之審理，不適用之。
附表一：（林昆儒部分不實發票）（起訴書附表四編號2）
┌─┬────┬─────┬────────┬────┬──────┐│編│發票日期│發票號碼/│品項│發票金額│備註││號││開立公司││（元）││├─┼────┼─────┼────────┼────┼──────┤│1│97年2月│XZ00000000│CGS00000hydroc│9,345│核銷金額用以│││15日│（學揚）│hloride10mg溴化││購買如附表二│││││氫物試劑、BHT50││編號1所示物│││││0g丁基化氫基甲苯││品，合計金額│││││試劑││共27,450元│├─┼────┼─────┼────────┼────┤││2│97年2月│XZ00000000│Nitrotyrozine│8,635││││20日│（學揚）│PolyclonalAntib│││││││ody1ea綜合抗體│││││││試劑│││├─┼────┼─────┼────────┼────┤││3│97年2月│XZ00000000│Nitrotyrozine│9,470││││1日│（學揚）│MonoclonalAntib│││││││ody200ug單株抗│││││││體│││├─┼────┼─────┼────────┼────┼──────┤│4│97年1月│XZ00000000│8-Isoprostane│8,920│核銷金額用以│││15日│（學揚）│EIAKit96WELL││購買如附表二│││││氧化指標測驗試劑││編號2所示物│││││套組││品，合計金額│││││││共24,000元│├─┼────┼─────┼────────┼────┤││5│97年1月│XZ00000000│Rosiglitazone│9,580││││23日│（學揚）│100mg羅格列酮試│││││││劑│││├─┼────┼─────┼────────┼────┤││6│97年3月│YZ00000000│ZM00000000mg│5,500││││3日│（學揚）│胺基2吷喃基三唑│││││││並試劑│││└─┴────┴─────┴────────┴────┴──────┘附表二：（林昆儒部分以預放款所購置物品品項之銷貨憑單）（
起訴書附表四編號2）┌─┬──────┬────────────┬────┬──────┐│編│銷貨憑單日期│品項│發票金額│備註││號│/編號││（元）││├─┼──────┼────────────┼────┼──────┤│1│97年3月19日│HANA極致4G雪白碟（數量6│27,450│以如附表一編│││/B-00000000│）、富士通FujitsuScanSna││號1至3所示││││pS510文件掃描器（數量1││之發票核銷金││││）、RiDATAminispin8GB││額支付││││隨身碟（數量1）、Toshib││││││a2GminiSD卡（數量1）│││├─┼──────┼────────────┼────┼──────││2│97年1月23日│HPSJ5590（L1910A）數位│24,000│以如附表一編│││/B-00000000│平台式掃描器（數量1）││號4至5所示││││││之發票核銷金││││││額支付│└─┴──────┴────────────┴────┴──────┘附表三：（尤孝梅部分不實發票）（起訴書附表十二編號1）
┌─┬────┬─────┬────────┬────┬──────┐│編│發票日期│發票號碼/│品項│發票金額│備註││號││開立公司││（元）││├─┼────┼─────┼────────┼────┼──────┤│1│97年4月│YZ00000000│NitrotyrozineMo│14,040│核銷金額均存││││（國揚）│noclonalAntibod││入 吳麥斯 「AB│││││y50ug單株抗體試││款帳戶」│││││劑、Ciglitazone│││││││5mg還格列酮試劑│││││││、Prostaglandin│││││││E15mg前列腺素E1│││││││試劑、Prostaglan│││││││dinE25mg前列腺│││││││素E2試劑、sphing│││││││osine-1-phosteno│││││││l1mg磷酸鹽試劑│││├─┼────┼─────┼────────┼────┤││2│97年4月│YZ00000000│SC-5601mg氯苯基│8,100│││││（國揚）│甲氧苯基、KDdiA-│││││││PC1mg脂蛋白試劑│││││││、15（R）-Prosta│││││││glandinF2alpha│││││││1mg貝他前列素試│││││││劑│││├─┼────┼─────┼────────┼────┼──────┤│3│99年7月│PA00000000│To0000000mg三氟│7,725│核銷金額用以││││（國揚）│苯磺醯胺試劑、Ca││銷抵基隆長庚│││││psaicin5mg作用││醫院心臟內科│││││劑、Caffeicacid││ 程文俊 購買如│││││phenethylester││附表四編號3│││││19mg咖啡酸苯乙試││所示物品後（│││││劑、Eicosapentae││合計27,400元│││││noicacid10mg││），剩餘3,48│││││作用劑、Nitrate││0元均存入吳│││││ReductaseCofact││麥斯「AB款帳│││││orPrepa5mg硝化││戶」│││││還原脢試劑│││├─┼────┼─────┼────────┼────┤││4│99年7月│PA00000000│α-CMBHC1mgα生│8,160│││││（國揚）│育醇代謝分子驅物│││││││試劑、γ-CEHC1m│││││││gγ生育醇代謝分│││││││子試劑、Sodium│││││││Hydroxide（2.8│││││││M）1ea氫氧化物│││││││試劑、GriessRea│││││││gentR21ea革里│││││││斯試劑、DOCOSAHE│││││││XAENOICACID50│││││││mg二十二碳六烯酸│││├─┼────┼─────┼────────┼────┤││5│99年7月│PA00000000│8-hydroxyGuanin│6,565│││││（國揚）│e10mg抑制劑、UR│││││││B5975mg基化合物│││││││試劑、GW96625mg│││││││硫氮二烯五圜試劑│││││││、CPP,m1g溴化氫│││││││物試劑、8-hydrox│││││││yGuanosine1mg│││││││抑制劑│││├─┼────┼─────┼────────┼────┤││6│99年7月│PA00000000│GriessReagent│8,430│││││（國揚）│R11ea革里斯試劑│││││││、DANReagent│││││││1ea2,3二氨基奈│││││││試劑、4-hydroxy│││││││Nonenal1mg四羥│││││││基壬烯醛試劑、Lu│││││││teolin50mg作用│││││││劑、prostaglandi│││││││nf2alphameth│││││││yl1mg甲基乙酯│││││││前列腺素試劑│││├─┼────┼─────┼────────┼────┼──────┤│7│99年11月│RA00000000│（+）-Tubocurari│8,190│核銷金額均存││││（國揚）│nechloride50mg││入吳麥斯「AB│││││尼克丁乙醯膽鹼接││款帳戶」│││││受器拮抗劑、DNQX│││││││10mg抗化劑、NECA│││││││10mg接受元協調劑│││││││、Pindolol100mg│││││││收縮筋試劑│││├─┼────┼─────┼────────┼────┤││8│99年11月│RA00000000│ProstaglandinD2│8,240│││││（國揚）│5mg前列腺素D2試│││││││劑、WY0000000mg│││││││作用劑、前列腺素│││││││D2試劑1mg、作用│││││││劑10mg、鹽酸阿米│││││││洛利100mg、促進│││││││劑10mg等│││├─┼────┼─────┼────────┼────┤││9│99年11月│RA00000000│Tempol100mg超氧│3,480│││││（國揚）│自由基清除劑、DN│││││││QXdisodimsalt│││││││10mg拮抗劑│││├─┼────┼─────┼────────┼────┤││10│99年11月│RA00000000│Omeprazole50mg│8,700│││││（國揚）│止氧劑、QUERCETI│││││││N100mg抗化劑、│││││││p-Chlorophenylal│││││││anine100mg抗化│││││││劑、Buspironehy│││││││drochloride100m│││││││g作用劑、Tetrae│││││││thylammoniumchlo│││││││ride50mg氧化四│││││││乙基銨試劑│││└─┴────┴─────┴────────┴────┴──────┘附表四：（尤孝梅部分以預放款所購置物品品項之銷貨憑單）（
起訴書附表十二編號1）┌─┬──────┬────────────┬────┬──────┐│編│銷貨憑單日期│品項│發票金額│備註││號│/編號││（元）││├─┼──────┼────────────┼────┼──────┤│1│97年1月14日│AntioxidantAssayKit│7,380│以吳麥斯「AB│││/J-00000000│(數量1)││款帳戶」支付│││││││││││││├─┼──────┼────────────┼────┼──────┤│2│96年10月5日││22,140│以吳麥斯「AB│││/J-0000000│││款帳戶」支付││││││，用以銷抵長││││││庚醫院腎臟科││││││ 張志宗 購買該││││││銷貨憑單之物││││││品費用│├─┼──────┼────────────┼────┼──────┤│3│99年5月25日│OsmoticPump0.11/ul/hr│27,400│以如附表三編│││/I-00000000│28D（20EA）││號3至6所示││││││之發票核銷金││││││額支付（合計││││││30,880元），││││││剩餘3,480元││││││均存入吳麥斯││││││「AB款帳戶」│└─┴──────┴────────────┴────┴──────┘附表五：（馬蘊華部分不實發票）（起訴書附表十二編號2）
┌─┬────┬─────┬────────┬────┬──────┐│編│發票日期│發票號碼/│品項│發票金額│備註││號││開立公司││（元）││├─┼────┼─────┼────────┼────┼──────┤│1│97年7月│AZ00000000│20-hycloroxyAro│21,420│核銷金額用以│││（起訴書│（國揚）│chidonicAcid（││購買如附表六│││附表十二││20-HETE）cat100││編號1所示物│││誤載為7││ugNo90030││品，不足2,30│││月8日）││││5元部分以馬│││││││蘊華預放款帳│││││││戶支付│├─┼────┼─────┼────────┼────┼──────┤│2│97年9月│BZ00000000│ICI182,78050mg│30,355│核銷金額用以│││（起訴書│（國揚）│雌激素試劑Tocris││購買如附表六│││附表十二││catN01047││編號2所示物│││誤載為9││││品，剩餘2,35│││月10日）││││5元存入馬蘊│││││││華預放款帳戶│││││││內│├─┼────┼─────┼────────┼────┼──────┤│3│97年12月│CZ00000000│7-HydroxyDPAT│7,200│核銷金額用以│││15日│（國揚）│hydrochloride多││購買如附表六│││││巴胺收縮筋││編號3所示物│├─┼────┼─────┼────────┼────┤品││4│97年12月│CZ00000000│SKF00000hydrob│6,000││││15日│（國揚）│romide拮抗劑、│││││││TocrisN.1447-10│││││││mg│││├─┼────┼─────┼────────┼────┼──────┤│5│99年11月│RA00000000│Nanomag-DCOOH│39,000│核銷金額用以│││（起訴書│（國揚）│250nm,10mlMicro││購買如附表六│││附表十二││modNo00-00-000││編號4所示物│││誤載為11││││品，剩餘26,0│││月12日）││││00元存入馬蘊│││││││華預放款帳戶│││││││內，嗣以該剩│││││││餘金額購買如│││││││附表六編號5│││││││所示物品│├─┼────┼─────┼────────┼────┼──────┤│6│99年12月│RA00000000│NOMic-0000000│90,000││││（起訴書│（國揚）│Nanomag-D-PEG-CO│││││附表十二││OHsize25cm10m│││││誤載為11││g/mlMicromodNo0│││││月12日）││9-56252│││└─┴────┴─────┴────────┴────┴──────┘附表六：（馬蘊華部分以預放款所購置物品品項之銷貨憑單）（
起訴書附表十二編號2）┌─┬──────┬────────────┬────┬──────┐│編│銷貨憑單日期│品項│發票金額│備註││號│/編號││（元）││├─┼──────┼────────────┼────┼──────┤│1│97年5月26日│20-HETE（數量2）、WY146│25,635│以如附表五編│││/B-00000000│43（數量1）││號1所示之發││││││票核銷，不足││││││2,305元部分││││││以馬蘊華預放││││││款帳戶支付│├─┼──────┼────────────┼────┼──────┤│2│97年7月9日│nanomagR-D,d=250mm,surfa│28,000│以如附表五編│││/B-00000000│（數量1）、nanomagR-D,d=││號2所示之發││││250mm,surface：PEG-COOH││票核銷，剩餘││││,c=10mg/ml（數量1）││2,355元存入││││││馬蘊華預放款││││││帳戶│├─┼──────┼────────────┼────┼──────┤│3│97年11月3日│nanomagR-D,d=250mm,surfa│13,000│以如附表五編│││/A-00000000│（數量1）││號3、4所示││││││之發票核銷│││││││├─┼──────┼────────────┼────┼──────┤│4│97年11月18日│nanomagR-D,d=250mm,surfa│13,000│以如附表五編│││/S-00000000│ce：COOH,c=10mg/ml（數量││號5所示之發││││1）││票核銷，剩餘││││││26,000元存入││││││馬蘊華預放款││││││帳戶內│├─┼──────┼────────────┼────┼──────┤│5│99年12月7日│nanomagR-D,d=250mm,surfa│13,000│以如附表五編│││/S-00000000│ce：COOH,c=10mg/ml（數量││號5所示之發││││1）││票核銷剩餘置││││││放於馬蘊華預││││││放款帳戶支付│├─┼──────┼────────────┼────┼──────┤│6│100年3月29│nanomagR-D,d=250nm,surfa│34,850││││日/│ce：COOH,c=10mg/ml（2BT│││││S-000000000│）、nanomagR-D,d=250nm,││││││surface：COOH,c=10mg/ml││││││（2BT）│││└─┴──────┴────────────┴────┴──────┘