臺北高等行政法院93年度簡字第1139號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年簡字第1139號裁定

裁判日期：民國94年01月31日

裁判案由：汽車運輸業管理規則

臺北高等行政法院裁定
93年度簡字第01139號原告建明汽車客運股份有限公司代表人甲○○上列當事人間因汽車運輸業管理規則事件，原告不服交通部中華民國93年7月20日交訴字第0930038858號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴狀應記載行政訴訟法第105條、第57條各款所列事項，並以駁回訴願時之原處分機關為被告。如有不合法定程式，經限期命其補正而不遵行者，依行政訴訟法第107條第1項第10款應以裁定駁回之。
二、本件原告不服交通部中華民國（下同）93年7月20日所為之交訴字第0930038858號訴願決定，提起行政訴訟，惟原告起訴狀未依行政訴訟法第105條第1項第3款、第2項，第57條第
5款、第6款規定附具理由（及證據），復未依第24條第1款規定以駁回訴願時之原處分機關（即交通部公路總局）為被告，經本院審判長於93年10月18日裁定命其於該裁定送達之日起七日內補正之，茲查該裁定已於93年10月21日送達原告，有本院送達證書附卷可稽，迄今已逾期限多日，仍未見原告補正，揆諸首揭說明，原告之訴即屬不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年1月31日
第一庭法官吳東都上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國94年1月31日
書記官李金釵