宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第5863號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 官小琪
被 告 黃貫一
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國102年7月
3日言詞辯論終結，同年月10日下午4時在本院臺北簡易庭第4
法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟壹佰玖拾陸元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，兩造合意以本院
為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰
准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）94年6月22日向原告申請信用
卡使用（卡號：0000000000000000），另於100年10月28日
向原告申請小額信貸（帳號：0000000000000000），詎被告
自民國102年5月2日後即未清償，迄今尚積欠原告如主文及
附表第1欄、第2欄所示之金額等語，爰起訴請求判決如主文
及附表第1欄、第2欄所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，
原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,990元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月10日
書記官劉曉玲