臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
111年度板簡字第812號
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 楊富傑
被告 王陽生
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國111年6月1日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟壹佰零參元，及其中新臺幣貳
拾玖萬玖仟柒佰柒拾貳元自民國九十三年九月二十六日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限
公司（下稱日盛銀行）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡
使用，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，但應
於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被
告一次還清欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用
本金之帳款。詎被告至93年9月26日止，除獲付部分本金，
餘欠新臺幣（下同）305,103元及其中本金299,772元自93年
9月26日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，另
自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息等未
為清償，而上揭信用卡債權，訴外人日盛銀行已於100年9月
30日讓與原告，並已依金融機構合併法第15條第1項第1款及
第18條第3項之規定，於100年9月30日公告在台灣新生報，
是以，被告應將上揭信用卡帳款給付原告，惟迭經催討，被
告皆置之不理等事實，業據提出信用卡申請書、消費明細帳
單、債權讓與證明書暨公告報紙、被告戶籍謄本各乙份為證
，為此爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求判決如主
文第一項所示。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張
為真實。
三、從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求如
主文所示，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國111年6月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年6月22日
書記官魏賜琪