裁判字號：臺灣士林地方法院105年司執消債更字第113號民事裁定
裁判日期：民國106年07月20日
裁判案由：更生事件
臺灣士林地方法院民事裁定105年度司執消債更字第113號債務人 許詠賀 代理人 林曜辰 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例第64條第1項前段及第62條第2項分別定有明文。
二、經查，本件債務人許詠賀聲請更生，前經本院105年度消債更字第51號裁定自民國105年7月29日17時起開始更生程序在案，有上開裁定一份（見本院卷第4頁）在卷可參。又債務人確有薪資之固定收入等情，亦有民事陳報㈤狀（見本院卷第136至137頁）附卷為憑。再觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，共72期，每期清償新臺幣（下同）8,000元，總清償金額為57萬6,000元，清償成數為28.86%。本院經審酌下列情事，認其條件核屬已盡力清償：
㈠本院裁定開始更生程序時，債務人可供履行更生方案之財產
為南山人壽保單4份，有債務人全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院105年度消債更字第51號更生事件卷，下稱聲請卷，第42頁）及南山人壽保單（見聲請卷第61至64頁）附卷可參。上開南山人壽保單截至105年7月29日之解約金約為22萬4,310元，有南山人壽保險股份有限公司106年2月14日（106）南壽保單字第C0226號函（見本院卷第125至12
6頁）附卷可憑。債務人願意就上開財產提撥相當之金額納入更生方案，以1個月為1期，共72期，每期增加清償金額3,000元，總計21萬6,000元【計算式：3,000×72＝216,000】，足徵債務人之還款誠意。另債務人聲請前2年間可處分所得100萬3,000元扣除必要支出79萬9,952元後尚餘20萬3,048元，遠低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額57萬6,000元，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低，其權益已受保障。
㈡再者，債務人目前擔任光華商場內功易音響有限公司之採購
助理、私人音樂工作室（負責人 蕭謙益 ）電腦軟體輸入助理，每月薪資收入分別約為1萬元及1萬2,000元；假日另兼職凱蒂寵物美容私人工作室擔任兼職助手，每月可得約8,00
0元之薪資，合計每月約3萬元【計算式：10,000＋12,000＋8,000＝30,000】之收入，有106年1月17日民事陳報狀（見本院卷第115頁）及106年5月17日民事陳報㈤狀（見本院卷第136至137頁）在卷可參，尚非無據。
㈢佐諸房屋租賃契約書（見聲請卷第26至28頁）及全戶戶籍謄
本（見聲請卷第17頁），債務人與其1名未成年子女共同居住於新北市汐止區，每月租金支出1萬4,000元。而債務人更生方案履行期間所列每月生活支出（含扶養費）扣除租金支出及非消費性支出之健保費1,498元後之餘額為9,500元【計算式：24,998－14,000－1,498＝9,500】。核以新北市政府公布106年度新北市每人每月最低生活費為1萬3,700元，另觀以行政主計總處公布之104年度家庭收支調查報告，其中新北市房地租費用占消費性支出約25%，其餘消費性支出約占75%，則債務人個人扣除房地租費用之消費性支出以不逾1萬275元【計算式：13,700×75%＝10,275】為當。然債務人及其未成年子女共2人每月僅花費9,500元之其他消費性支出，堪認已節制其生活程度。
㈣又更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償
方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。又所謂盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須將財產及所得之大部分用於清償，即足當之，俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困境，致無力履行。查債務人每月平均收入約3萬元，業已前述，扣除必要支出2萬4,998元後之餘額為5002元【計算式：30,000－24,998＝5,002】。債務人以每月5,000元為清償金額，且就法院裁定開始更生程序時債務人所有之財產，另提撥相當之金額即21萬6,000元分72期即每期另增加清償金額3,000元納入更生方案，足認債務人確已盡清償之能事。
三、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年7月20日
民事庭司法事務官顏志妃附表一：
┌──────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├──────────────────────────────────┤│1.自認可裁定確定之翌月起，每1月為1期，共72期，每期在每月10日給付新││臺幣（下同）8,000元。債權人分配金額如下貳每期可分配金額欄位所示。││2.債務總金額：199萬6,053元。││3.清償總金額：57萬6,000元。││4.總清償比例：28.86%。│├──────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表單位：新臺幣/元│├──┬────────────────┬──────┬───────┤│編號│債權人│債權金額│每期可分配金額│├──┼────────────────┼──────┼───────┤│1│上海商業儲蓄銀行股份有限公司│120,718│484│├──┼────────────────┼──────┼───────┤│2│台北富邦商業銀行股份有限公司│159,423│639│├──┼────────────────┼──────┼───────┤│3│花旗（台灣）商業銀行股份有限公司│798,146│3,199│├──┼────────────────┼──────┼───────┤│4│澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司│382,330│1,532│├──┼────────────────┼──────┼───────┤│5│聯邦商業銀行股份有限公司│378,216│1,516│├──┼────────────────┼──────┼───────┤│6│中國信託商業銀行股份有限公司│157,220│630│├──┼────────────────┼──────┼───────┤││合計│1,996,053│8,000│├──┴────────────────┴──────┴───────┤│參、補充說明││一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。││二、每期可分配金額＝每期還款金額×債權比例（元以下四捨五入）。││三、債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行││。如債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理││收款及撥款項之作業。││四、更生方案如一期未履行，視為全部到期。││五、有不可歸責於己之事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩一期給付，但││履行期應順延一期。│└──────────────────────────────────┘附表二：
┌────────────────────────────────────┐│准許更生之債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：│├────────────────────────────────────┤│一、不得為奢靡浪費之消費活動。│├────────────────────────────────────┤│二、不得為賭博或為其他投機行為。│├────────────────────────────────────┤│三、不得為不動產之處分或受讓。│├────────────────────────────────────┤│四、不得為金錢借貸之行為。│├────────────────────────────────────┤│五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。│├────────────────────────────────────┤│六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。│├────────────────────────────────────┤│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。│├────────────────────────────────────┤│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。│├────────────────────────────────────┤│九、每月應製作收入支出帳目。│└────────────────────────────────────┘