臺灣高等法院110年度聲字第264號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第264號民事裁定

裁判日期：民國110年06月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第264號聲請人 廖心慧 住○○市○鎮區○○路000號9樓之5上列聲請人因與相對人 傅李三妹 間損害賠償事件（本院110年度金上易字第23號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應
依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項固有明文。此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。
本件聲請人因不服民國110年1月20日臺灣桃園地方法院109年度
金字第46號判決，提起上訴（本院110年度金上易字第23號），雖以其因無資力支出第二審訴訟費用，聲請准予訴訟救助等語，並提出戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108年度綜合所得稅各類所得資料清單、108年度綜合所得稅籍資料清單及車輛異動登記書等資料為據。惟查，依聲請人所提其同居之親屬即其配偶 羅明衡 尚有坐落苗栗縣土地1筆、汽車1部（見本院卷第11頁），堪認聲請人並非無籌措款項以支出訴訟費用之經濟信用。至於年度綜合所得稅各類所得資料清單所列載者，僅係經稅捐稽徵機關或監理機關登記、建檔，且與所得稅課徵相關之所得資料，倘非與課稅攸關之財產或收入，例如動產或未經就來源扣繳、查核之收入等，或依法不併計綜合所得總額課稅之各式憑單，即無於該文件內顯示，是以聲請人前揭證據方法尚無從釋明其無資力繳納本件訴訟費用。此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其現窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用，其聲請訴訟救助，自不能准許。
據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。中華民國110年6月30日
民事第五庭
審判長法官賴劍毅
法官洪純莉法官陳君鳳正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年7月1日
書記官郭姝妤