臺灣臺東地方法院民事簡易判決 97年度東簡字第232號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度東簡字第232號返還信用卡消費款事件，本
院於民國97年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟柒佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾參萬伍仟玖佰零柒元自民國九十六年三月四日起至清償日
止，按週年利率百分之十八點九八計算之利息，暨自民國九十六
年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之一點零二計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟柒佰貳拾貳元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年5月27日向原告申請信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000），依約被告得於原告之特約商
店簽帳消費，當期之應收帳款應於當期繳款截止日前清償，
如逾期未履行時須自入帳日起按年息18.98%計付循環利息。
被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告得主張被告喪
失期限利益，並就逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期
6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計付違約金，惟
原告對被告違約金之請求願減縮為1.02%。截至96年3月3日
止，被告尚積欠消費款項本金新臺幣（下同）135,907元、
循環利息5,013元、違約金802元，合計141,722元，屢經催
討置之不理，爰依信用卡契約之法律關係請求被告給付等語
。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款及消費明細表等件為證，經核相符。被告經
本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段及
第1項前段之規定，視同自認該等事實，是堪信原告之主張
為真正。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告
清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔
保金額後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,550元，由敗訴之被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日
臺東簡易庭 法官范乃中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○
○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官許瑞權
中 華 民 國 97 年 10 月 20 日