臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南簡聲字第31號
聲 請 人 蔡麗紅
相 對 人 鄭英杰
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下:
主文
聲請人以新臺幣捌萬伍仟元為相對人供擔保後，本院一○九年度
司執字第三二三八二號給付票款強制執行事件之強制執行程序，
於本院一○九年度南簡補字第一四四號確認本票債權不存在之訴
事件判決確定或和解、撤回起訴前，應暫予停止執行。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1、3項分別定有明文。次按法
院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執
行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院
職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止
執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債
權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權
人因停止執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之
情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款
項，所可能遭受之損害而言（最高法院96年度台抗字第538
號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人執如附表所示之本票（下稱系爭
本票）具狀聲請，經本院核發109年度司票字第553號裁定准
予強制執行確定在案，嗣持上開裁定及確定證明書聲請強制
執行，經本院以109年度司執字第32382號給付票款強制執行
事件（下稱系爭執行事件）受理。惟系爭本票其上之簽名及
指印，均非聲請人所為，該本票係遭偽造，亦未向相對人借
款或收得任何款項，聲請人已提起確認本票債權不存在訴訟
，如不停止系爭執行事件之強制執行程序，聲請人所有之不
動產勢必遭到拍賣而有難以賠償之損害。為此，爰依非訟事
件法第195條規定聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程
序等語。
三、經查：
㈠相對人持本院109年度司票字第553號本票裁定及確定證明書
為執行名義，具狀聲請經本院以系爭執行事件受理，並查封
聲請人所有之不動產在案；另聲請人已就相對人持有之本票
提起訴訟請求確認本票債權不存在，經本院以109年度南簡
補字第144號繫屬在案等情，業經本院調取系爭執行事件及
109年度南簡補字第144號等民事事件卷宗核閱無訛，堪認為
真實。因系爭執行事件之強制執行程序尚未終結，聲請人亦
已提起確認本票債權不存在訴訟，是聲請人依非訟事件法第
195條第3項規定聲請准予裁定停止系爭執行事件之強制執行
程序，於法即屬有據，應予准許。
㈡本院審酌系爭執行事件相對人係以本院109年度司票字第553
號本票裁定及確定證明書為執行名義，債權額為50萬元、10
萬元及其利息，則相對人因停止執行所受之損害，即可能為
無法運用該筆金額（合計60萬元）所發生相當於利息之損失
。惟該項損失之利息，依法定利率即週年利率百分之5計算
，較不受利率波動之影響，應屬計算相對人因停止執行所受
損害最客觀、妥適之標準。又聲請人提起之確認本票債權不
存在訴訟，訴訟標的金額為60萬元，未逾民事訴訟法第466
條所定金額，為不得上訴第三審之事件，參照各級法院辦案
期限實施要點第2條規定，該訴訟自起訴至第二審終結確定
之期間可推定為2年10個月（民事簡易訴訟程序辦案期限第
一審為10個月、第二審為2年），據此計算相對人因停止執
行而未能即時受償之可能損失金額為8萬5,000元【計算式：
60萬元×5%×（2＋10/12）＝8萬5,000元，元以下4捨5入】
，揆諸首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能
遭受之上開損害提出該金額予以擔保，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國109年6月8日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月9日
書記官吳佩芬
【附表】
┌──┬──────┬─────┬───┬──────┬─────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
│││（新臺幣）││（即提示日）││
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┤
│1│107年3月28日│100,000元│未載│107年3月28日│CH398010│
├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┤
│2│107年2月28日│500,000元│未載│107年2月28日│CH398011│
└──┴──────┴─────┴───┴──────┴─────┘