臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度橋簡字第945號
原 告 高耀股份有限公司
法定代理人 林中夫
訴訟代理人 洪光燦
被 告 福泰興實業有限公司
法定代理人 孫美麗
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年1月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟參佰肆拾玖元，及自民國一
０七年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下
稱系爭支票），詎於民國107年11月19日為付款之提示而遭
退票，被告迄未對原告為任何清償，爰依票據之法律關係提
起本訴等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）446,
349元，及自107年11月18日起至清償日止，按週年利率6%
計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出系爭支票影本、退票理由單影
本等件在卷可稽（詳本院卷第7頁），核與原告上開所述相
符，本院依前揭證據資料而為調查結果，認原告之主張應堪
信為真實。又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發
票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條
、第133條分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，
請求被告給付446,349元，及自提示日即107年11月19日起
至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准
許；至原告請求107年11月18日之利息則無理由，應予駁回
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年1月17日
橋頭簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年1月17日
書記官楊馥華
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────┬────┐
│編號│發票人│金額│支票號碼│發票日期│提示日│
│││（新臺幣）││││
├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┤
│1│被告│302,600元│ND0000000│107年11│107年11│
│││││月18日│月19日│
├──┼───┼─────┼─────┼────┼────┤
│2│被告│143,749元│ND0000000│107年11│107年11│
│││││月18日│月19日│
└──┴───┴─────┴─────┴────┴────┘