臺灣臺北地方法院94年度婚字第823號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年婚字第823號民事判決

裁判日期：民國95年04月25日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決94年度婚字第823號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國95年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告聲明求為判決：被告應與原告同居。並主張兩造於民國89年11月28日結婚，惟被告自90年10月間起忽反常態，經常深夜未歸，原告初以和為貴，百般忍受，被告卻得寸進尺，在外居住，不理家務，迭經親友勸告無效，迄今已4年餘，爰依民法第1001條規定，請求被告與原告同居。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項、第53條定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，此有原告所提出之受理大陸地區人民行方不明案件登記表、入出國日期證明書附卷可稽，故本件履行同居事件應適用臺灣地區之法律。
四、次按夫妻互負同居之義務，臺灣地區民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。
（一）查兩造於89年11月28日結婚，被告於90年10月無故離家，迄今已4年餘，此有受理大陸地區人民行方不明案件登記表、戶籍謄本、入出國日期證明書附卷可稽，堪信為真實。
（二）兩造結婚後，被告於90年10月無故離家出走，顯然違背同居之義務，被告不履行同居義務，亦無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第
1項前段、第78條，判決如主文。中華民國95年4月25日
家事庭法官李慈惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年4月25日
書記官巫玉媛