裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡上字第133號刑事判決
裁判日期：民國97年03月24日
裁判案由：公司法
臺灣板橋地方法院刑事判決97年度簡上字第133號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
弄10號上列上訴人因被告違反公司法案件，不服本院96年度簡字第8374號中華民國96年12月31日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：
96年度偵字第20279號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文原判決撤銷。
甲○○公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實
一、甲○○於民國92年10月間，自任發起人，在臺北市○○區○○路○○○號16樓之1設立嘉勁精密工業股份有限公司（以下簡稱嘉勁公司），在執行職務範圍內，為公司負責人，明知嘉勁公司設立資本額新臺幣（下同）300萬元，股東並未實際繳納，而於92年10月17日，向不知情之 羅緣珠 借款300萬元，存入臺北國際商業銀行西門分行帳號0000000000000號嘉勁公司籌備處帳戶，以其存款充作收足股東股款之證明，旋於同年月21日，自上開帳戶提領現金300萬元，轉匯臺北國際商業銀行帳號0000000000000號帳戶，返還羅緣珠，並於同年月24日委託不知情之會計業者，以申請設立登記文件向經濟部中部辦公室表明收足股款，而於同年月28日完成設立登記。
二、案經乙○○告發，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，且有臺北國際商業銀行西門分行帳號0000000000000號帳戶存摺紀錄、客戶歷史交易資料查詢明細表、嘉勁公司股份有限公司設立登記表、臺北國際商業銀行帳號0000000000000號帳戶開戶資料各1件及臺北國際商業銀行取款憑條、存款憑條各
2件附卷可資佐證，俱徵被告前揭不利於己之自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、按94年2月2日修正公布，95年7月1日施行之刑法第2條第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議意旨參照）。被告行為後，刑法第33條第5款、第41條規定，業於94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行。
關於罰金刑之最低數額，修正前刑法第33條第5款原規定罰金為銀元1元（即新臺幣3元）以上，修正後刑法第33條第
5款則規定罰金為新臺幣1000元以上，以百元計算之，修正後罰金刑最低數額既經提高為1000元，對被告自非有利。又修正前刑法第41條第1項關於易科罰金之折算標準，以銀元
1元以上3元以下折算1日，並依罰金罰鍰提高標準條例第
2條規定，就其數額提高為100倍，修正後刑法第41條第1項則規定以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金，罰金罰鍰提高標準條例第2條規定即不再適用，比較修正前後易科罰金之折算標準，以修正前刑法第41條規定有利於被告。是經比較新舊法結果，以修正前刑法規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段，適用修正前之刑法規定。
三、核被告所為，係犯公司法第9條第1項公司應收股款股東未實際繳納，而以申請文件表明收足之罪。被告利用不知情之會計業者，以設立登記申請文件向主管機關表明收足股款，為間接正犯。原審詳查，以被告上開犯行明確，予以論罪科刑，固屬卓見，惟中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年
7月16日施行，原審漏未審酌適用，容有未洽。上訴人以此指摘原審判決，提起上訴，為有理由，應予撤銷改判。爰審酌被告為嘉勁公司負責人，在未收足股款之情況下，向主管機關表明收足，以完成設立登記，違背公司法維護公司財務健全之立法本旨，徒增交易相對人潛在之風險，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，暨被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。又被告所犯違反公司法第9條第1項之罪，其犯罪時間係在96年4月24日前，且合於減刑要件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，減其刑為二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，公司法第
9條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、（修正前）第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官張誌洋到庭執行職務。
中華民國97年3月24日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
審判長法官許政賢
法官吳冠霆法官廖怡貞不得上訴。
書記官林惠齡中華民國97年3月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
公司法第9條公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以申請文件表明收足，或股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東，或任由股東收回者，公司負責人各處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
有前項情事時，公司負責人應與各該股東連帶賠償公司或第三人因此所受之損害。
第1項裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。但裁判確定前，已為補正或經主管機關限期補正已補正者，不在此限。
公司之設立或其他登記事項有偽造、變造文書，經裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。