臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度湖小字第926號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 黃朝掌
被 告 陳添壽
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國104年12月31
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟玖佰伍拾玖元，及其中新臺幣捌
萬肆仟柒佰伍拾玖元部分，自民國九十一年五月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告與原告訂定信用卡使用契約，並領用信用卡
使用，卡號為：0000-0000-0000-0000（原卡號為0000-0000
-0000-0000），額度新臺幣（下同）10萬元，依約被告得持
卡至特約商店記帳消費，被告應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者，應從各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以年息百分之
15計算至該筆帳款結清之日止之循環利息，並自延滯日起第
1個月計付300元，第2個月計付400元，第3個月計付500元之
違約金。嗣被告至91年5月起未依約繳費，計積欠消費帳款8
萬4,759元未清償，連同違約金共計欠款8萬5,959元。為此
，依信用卡使用契約之法律關係，訴請被告給付上開款項，
及帳款本金部分自91年5月1日起算之利息等語。並聲明：如
主文所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書、會員約定條款、本金餘額計算表、帳單及被告之戶籍謄
本等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，
亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
：8萬5,959元，及其中8萬4,759元部分自91年5月1日起至清
償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就適用小額程序事件所為被告敗訴之判決，依同法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國104年12月31日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年12月31日
書記官王怡茹