臺灣基隆地方法院101年度基小字第2200號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年基小字第2200號民事判決

裁判日期：民國102年01月31日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院小額民事判決
101年度基小字第2200號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 洪佳妙 被告 吳奇英 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年1月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰柒拾陸元，及自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，按週年百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年一月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前與原告簽訂短期循環融資契約，約定借款期限自民國91年9月30日起至92年9月30日止，期滿時如未反對續約，得以同一內容延長1年，不另換約，利息按週年15%固定計算，且逾期在6個月者按上開利率10%、逾期超過6個月者按上開利率20%加付違約金，詎被告未依約繳付本息，迄今尚有新臺幣（下同）29,976元及約定之利息、違約金未清償，為此提起本訴。並聲明：被告應給付原告29,976元及自94年12月12日起至清償日止，按週年15%計算之利息，暨自95年1月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%、逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
三、經查，原告主張被告積欠借款之事實，業據提出與其所述相符之短期循環融資契約、客戶歷史檔明細查詢一覽表等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪信屬實。惟依原告所提客戶歷史檔明細查詢一覽表所示，截至94年6月21日止，被告共積欠29,976元，嗣被告於94年12月12日清償2,123元，用以抵充94年6月22日至同年12月11日之利息，故本件利息起算日應自94年12月12日起算，並於次月即95年1月12日開始計算違約金。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許，逾上開範圍之請求，於法無據，應予駁回。
四、本件被告敗訴部分，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用1,150元（第一審裁判費1,000元、公示送達登報費150元），由被告負擔。
中華民國102年1月31日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國102年1月31日
書記官修丕龍