臺灣高等法院91年度交抗字第503號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院91年交抗字第503號刑事裁定

裁判日期：民國91年07月18日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定九十一年度交抗字第五О三號
抗告人即受處分人甲○○右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣士林地方法院，中華民國九十一年五月十日裁定（九十一年度交聲字第三三六號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定認定，抗告人甲○○於民國九十一年二月一日凌晨二時許，駕駛ＡＫＰ─二八五號重機車，行經臺北市○○○道與萬大路口，未依標誌指示兩段式左轉，經員警攔停告發，並欲施以酒精濃度測試， 葉君 拒絕測試，經隨同回派出所，錄音、錄影後告發。係以上開事實，經綜核舉發之員警 陳嘉賓 到庭之證述、抗告人坦承其身上有酒味，拒絕酒精測試等情，因認原處分機關依道路交通管理處罰條例第三十五條第三項規定，裁處抗告人罰鍰新台幣六萬元並吊銷駕駛執照，並無不當，駁回其異議之聲明，核無違誤。經查，抗告人於原審已明白供稱其身上有酒味，員警在派出所有要求伊作酒測，伊並沒有施作酒精濃渡測試，有向員警反應不能只為績效就要開罰單等語不諱（見原審卷第二十三、二十一頁）。按汽車駕駛人拒絕接受洒精濃度測試之檢定者，處新臺幣六萬元罰鍰，並吊銷其駕駛執照。道路交通管理處罰條例第三十五條第三項前段明文規定。本件抗告人拒絕接受精濃度測試之檢定，事證明確，自應裁罰，並無調閱抗告人在派出所之錄音、錄影紀錄再作無益調查之必要。至抗告人否認有未依標誌指示兩段式左轉之違規行為，亦不礙於其有拒絕酒精濃度測試檢定之事實認定。抗告意旨以：原裁定法院徒以警員陳嘉賓片面之詞，認定抗告人喝酒駕車，未調錄音錄影當庭對質，詢看內容云云，漫詞抗告，為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國九十一年七月十八日
台灣高等法院交通法庭
審判長法官黃瑞華
法官宋祺法官吳燦右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官吳健政中華民國九十一年七月十八日