臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第941號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳盈盈
被告 黃鼎傑
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年2月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟參佰貳拾元，及自民國一百一十二年八月十九日起至清償日止，按年息百分之十二點八一計算之利息，暨自民國一百一十二年九月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年5月19日與原告訂立信用貸款，向原告借款新臺幣（下同）21萬元，約定借款期間自111年5月19日起至118年5月19日止，利率按原告3個月定儲利率指數加計年息11.2％機動計付（違約時為年息12.81％），並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，如未依約繳款，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，並約定違約金於逾期六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。被告未依約繳款，迭催不理，迄今尚欠本金195,320元及利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，債務已視為全部到期，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
合計2,210元