沙鹿簡易庭101年度沙小字第222號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　101年度沙小字第222號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 辜濂松
訴訟代理人　 謝婉君
訴訟代理人　 葉漢中
被　　　告　 郭月娥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟肆佰參拾貳元，及其中新臺幣伍
萬肆仟玖佰陸拾伍元自民國92年10月2日起至清償日止按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費新臺幣壹仟
元），由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，依民事訴訟法第436條之23準用第
433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年3月29日向其請領信用卡（卡號：0
000000000000000、卡別：VISA）使用，依約被告得於特約
商店記帳消費，惟被告至92年10月1日止，尚積欠消費款新
臺幣（下同）54,965元、循環利息5,617元、依約定條款得
計收之其他費用（如逾期手續費、預借現金手續費、年費及
調閱簽單手續費等費用）2,850元，共計累計消費記帳63,43
2元尚未給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給
付54,965元自92年10月2日起至清償日止，按年息百分之20
計算之利息等事實，業據原告提出與所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、帳務明細、客戶消費明細表等為
證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具
體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真
實。從而原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第
一項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年10月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月30日
書記官