臺灣高等法院102年度訴字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年訴字第18號民事裁定

裁判日期：民國102年07月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高等法院民事裁定102年度訴字第18號原告 林玉令 被告 李淑霞 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。當事人起訴未繳納裁判費，經審判長限期命補正，如逾期不遵行者，即應認其起訴為不合法，以裁定駁回之。
二、經查，原告於被告所涉毀損及無故侵入住宅等案件之刑事訴訟程序（本院101年度上易字第3012號）中，提起附帶民事訴訟，聲明請求被告應給付新臺幣（下同）300萬元，經本院刑事庭移送民事庭後，再追加主張：被告於民國（下同）101年10月14日至同年月17日撥打電話（共計82通）騷擾伊，且於102年4月19日17時23分以「0000-000000」手機號碼，發送「多積點德，不然大腸癌症會是末期」等詞之簡訊至伊手機門號，並於102年4月19日發送「你（指訴外人 簡錦陽 ）趕快跟她（指原告）結婚，叫她等死，她死後，財產都是你的，跟她結婚，然後叫她等死，她死後，你要幾個有幾個」等語之簡訊，至訴外人簡錦陽使用之手機門號，為騷擾行為等情，爰依侵權行為法律關係，請求被告給付500萬元云云。核原告上揭主張係於刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭之後提起，核屬獨立之民事訴訟，自應依民事訴訟法第77條之16第2項規定，按上開訴訟標的金額500萬元計算，徵第二審裁判費7萬5750元，本件經於102年6月28日以裁定命原告於收受送達後5日內補繳之，該裁定業於102年7月8日寄存送達於原告住所地之宜蘭縣政府警察局羅東分局開羅派出所，同年月18日生效，有裁定及送達證書在卷可憑。惟原告迄今仍未遵行補繳，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽，則原告追加之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告追加之訴為不合法，依民事訴訟法第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月31日
民事第二庭
審判長法官吳謙仁
法官蘇瑞華法官黃嘉烈正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年8月1日
書記官王宜玲