臺灣新北地方法院98年度簡字第5990號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第5990號刑事判決

裁判日期：民國98年08月13日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第5990號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第3784號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同竊盜，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一關於乙○○之前案紀錄應補充「乙○○前因贓物案件，經本院於90年7月16日以90年度易字第1569號判處有期徒刑4月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院於90年11月29日以90年度易字第1302號判處有期徒刑1年6月確定；另因施用毒品案件，經本院以90年度簡字第381號判處有期徒刑3月確定。上開案件嗣經定應執行有期徒刑1年10月，於93年2月4日縮短刑期假釋付保護管束出監，而於93年8月7日保護管束期滿，未經撤銷，視為執行完畢。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告2人有前揭事實欄所載之犯罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其等於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告2人均曾有竊盜前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，猶再犯本案，顯然不知悔悟，兼衡其等犯罪動機、目的、手段、所生危害，所竊取財物之價值（約新臺幣300元），業已發還被害人保管，及其等犯後均能坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年8月13日
刑事第二十一庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳中華民國98年8月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。