臺灣新北地方法院98年度抗字第193號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年抗字第193號民事裁定

裁判日期：民國98年08月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定98年度抗字第193號抗告人乙○○上列抗告人因與相對人甲○○間本票准許強制執行裁定事件，對於中華民國98年6月19日本院98年度司票字第4252號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人於原裁定主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證據，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人與相對人間並無任何債權債務關係，抗告人係遭相對人恐嚇脅迫而簽署本件本票，相對人乃惡意、無對價取得本件本票，且業經抗告人寄發存證信函依法撤銷意思表示，故本件本票已歸於無效，相對人不得享有系爭本票上任何權利等語，所稱縱令屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人循實體訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國98年8月13日
民事第二庭審判長法官蕭胤瑮
法官陳財旺法官李行一正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中華民國98年8月13日
書記官蔡於衡