宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1438號
原 告 楊詠竣
被 告 林庚 本
上列當事人102年度板簡字第1438號請求侵權行為損害賠償
事件於中華民國102年9月17日辯論終結，於中華民國102
年10月8日下午4時30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬壹仟元及自民國一百零二年三月
十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣叁拾柒萬壹仟元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告 林庚本 於民國（下同）101年3月25日
上午6時20分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，沿新
北市○○區○○路往新北市板橋區方向行駛，行經新北市○
○區○○路○○○○○○號電線桿前時，本應注意車前狀況
，隨時採取必要之安全措施，並與前車保持隨時可以煞停之
距離，且行車速度，應依該道路速限50公里行駛，而依當
時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙
物、視距良好等狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意車
前狀況，且未與前車保持安全距離，以時速50餘公里之速
度超速行駛，不慎撞擊前方由訴外人 董乾忠 所騎乘之車牌號
碼000-000號機車，致訴外人董乾忠人車倒地，訴外人董
乾忠騎乘之機車旋滑向對向車道，適有原告騎乘車牌號碼
000-000號機車行駛於對向車道，因閃避不及而撞擊訴外
人董乾忠騎乘之機車，原告亦人車倒地，原告受有右側撓骨
骨折、上嘴唇裂傷3公分、縫合5針、左大拇指裂傷縫合
3針等傷害。被告過失傷害罪刑責之部分，業經臺灣新北地
方法院刑事庭以102年度交易字第183號判決判處有期徒
刑貳月在案。原告得依侵權行為之法律關係請求被告下列金
額：⑴醫療費用新台幣（下同）6000元。⑵看護費3000
元。⑶交通費用600元。⑷工作損失：原告原任職遠傳電
信，每日工資1800元，受傷期間有3個月無法工作，共
計損失165000元。⑸精神慰撫金：原告因本次車禍受有
精神痛苦，爰向被告請求200000元之慰撫金。以上共計
374600元。為此爰依侵權行為之法律關係提起本訴，求為
判決被告應給付原告374600元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出慈濟醫院台北分院醫療費用收據
6張、慈濟醫院台北分院診斷證明書、仁愛醫院診斷證明書
、遠傳電信股份有限公司扣繳憑單等件為證，本件所應審酌
者為原告得請求之金額為何？經查：按因故意或過失，不法
侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又不法侵害他人之身
體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其
他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、民法第
195條第1項分別定有明文。被告因過失致原告受傷，揆
諸前揭規定，自應負損害賠償責任。本件原告得請求被告賠
償之金額，茲審酌如下：(1)醫療費用6000元部分，業據
原告提出慈濟醫院台北分院醫療費用收據6張為證，經核
為醫療上所必要，應予准許。(2)看護費用3000元部分：
未據原告舉證證明以實其說，不應准許。(3)交通費用600
元部分；未據原告舉證證明以實其說，不應准許。(4)工作
損失165000元部分：業據原告提出台大醫院診斷證明書及
遠傳電信股份有限公司扣繳憑單等影本在卷可稽，堪認為真
正，應予准許。(5)精神慰撫金200000元部分：按慰撫金
之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。最高法院
著有五十一年台上字第二二三號判例意旨可參。爰審酌本件
原告所受傷害程度、日常生活受影響程度，治療期間之長短
、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠償
精神慰撫金200000元，尚稱允當，應予准許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付371000元
，及自起訴狀繕本送達翌日（即102年3月19日）起至
清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回，其假執
行之聲請，亦失附麗，應併駁回。
五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國102年10月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月8日
書記官莊雅萍