臺北簡易庭95年度北簡字第39297號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 連雅玫
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年10月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟陸佰壹拾柒元，及其中新臺
幣叁拾捌萬柒仟柒佰陸拾叁元自民國九十五年五月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按月計收新臺幣
壹仟元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國91年12月間簽立申請書向原告申辦VISA
信用卡，卡號分別為0000000000000000號、0000000000000000
號。依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約
商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期
限利益，視同全部到期外，應另給付按年息百分之十九點七一
計算之利息，並按月依下列方式計付違約金：應繳金額新臺幣
（下同）1,000元以下者不收違約金；應繳金額1,001元至10,0
00元者，收取150元；應繳金額10,001元至60,000元者，收取3
00元；應繳金額60,001元至100,000元者，收取600元；應繳金
額100,001元以上者，收取1,000元。嗣於94年7月8日，簽立申
請書向原告借款200,000元，約定分36期清償，利息則按年息
百分之十九點七一計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同
全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，應另按月
計收1,000元之違約金。惟被告未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，至95年3月止，共積欠411,617元（含消費款19
5,872元、預借現金14,622元、通信貸款177,269元、利息20,8
54元、違約金3,000元）。爰依信用卡契約、消費借貸法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、歸戶基本資
料查詢、信用卡約定條款、立可貸通信貸款契約書暨約定條款
、消費明細表、消費繳息總查詢等件為證，被告又未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段、第1項前段規定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日
臺北簡易庭法官姜悌文
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道