宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第5966號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
樓
上列當事人間97年度北簡字第5966號清償借款事件，於中華民國
97年3月3日言詞辯論終結，同年月17日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬柒仟壹佰陸拾捌元，及自民國九
十六年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之九點七零二計
算之利息，並自民國九十六年十二月十四日起至清償日止，逾期
在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾叁萬柒仟壹佰陸拾捌元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之貸款契約第18條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年12月13日向原告借款新臺幣（
下同）500,000元，約定自97年12月13日起至99年12月13日
止共分60期清償，利息按原告放款基準利率加年息百分之5.
698機動計付（原告請求時為年息百分之9.072），遲延給付
時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上
開利率百分之20計算之違約金，如未依約清償本金，債務視
為全部到期。詎被告自96年11月13日起即未依約繳款，尚積
欠本金337,168元，及如主文第1項所示之利息及違約金之事
實，已據其提出與所述相符之貸款契約、交易明細查詢單及
放款基準利率歷次調整明細表等件為證，且被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 3 月 17 日
書 記 官陳立俐