臺灣桃園地方法院97年度審訴字第273號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第273號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第273號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4月11日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之內含海洛因殘渣之注射針筒壹支沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月；應執行有期徒刑壹年肆月，扣案之內含海洛因殘渣之注射針筒壹支沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國89年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以89年度毒聲字第7424號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經同法院以90年度毒聲字第2408號裁定送強制戒治，嗣經同法院裁定停止戒治後，再經同法院裁定撤銷停止戒治令入戒治處所執行戒治，於95年7月16日戒治期滿執行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第355號為不起訴處分確定；又於90年間因偽造文書案件，經臺灣高雄地方法院以90年度訴字第1529號判處有期徒刑6月確定，於95年8月11日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改並戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復有下列施用毒品犯行：
㈠分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年9月20日為
警採尿時起回溯26小時內某時及於96年9月20日中午某時，在臺灣地區某不詳處所及苗栗縣竹南鎮某遊樂園內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次，嗣於96年9月20日下午4時許，在桃園縣○○鄉○道○號○路北向72公里處為警查獲，並扣得內含海洛因殘渣之注射針筒1支。
㈡分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於96年9月30日為
警採尿時起回溯26小時內某時及於96年9月29日某時，在臺灣地區某不詳處所及桃園縣○○鄉○○路○段○○○巷○弄○號住處，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次，嗣於96年9月30日凌晨1時許，在桃園縣平鎮市○○路○段○○號前為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月11日
刑事庭法官林孟宜
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年4月11日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。