臺灣高等法院臺中分院97年度上易字第620號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上易字第620號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：贓物

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上易字第620號上訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人吳中和律師上列上訴人因被告贓物案件，不服臺灣苗栗地方法院96年度易字第886號，中華民國97年2月15日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署96年度偵字第2441號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決並無違誤，應予維持，並引用第一審判決書記載之理由（如附件）。
二、查被告乙○○雖係晉昇舊貨行負責人，惟警方於該舊貨行查扣之14MM2X3C電纜線並不能證明係告訴人甲○○所失竊；查扣之車號00-0000號自用小貨車車斗，則係該舊貨行之員工 張文曲 、 陳德興 所收購，並非被告乙○○所收購，且收購當時被告乙○○並不在場等情，已據原判決已於理由內敘述甚詳，準此尚難遽認被告乙○○涉有故買贓物之犯行。檢察官上訴意旨仍執前詞指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國97年4月30日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官吳進發法官劉榮服上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官周巧屏中華民國97年4月30日