臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳簡字第630號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳俊嘉
黃靜美
被 告 朱志成
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年1
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬參仟柒佰柒拾伍元，及其中新臺
幣參拾肆萬柒仟壹佰零壹元自民國一百零七年九月三十日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於向原告申請信用卡使用，而未依約繳款，
尚欠如主文第1項所示之金額、利息未清償，爰依信用卡契
約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所
示。
三、經查，原告主張前述事實，業據其提出信用卡申請書、信用
卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查
詢、歷史帳單查詢為證（本院卷第5至15頁），經本院核對
無訛。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項視同自認，堪信
原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示金額及利息，應予准許。末依民
事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月28日
鳳山簡易庭法官何一宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月28日
書記官林君燕