臺灣高雄地方法院96年度簡字第416號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第416號刑事判決

裁判日期：民國96年01月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第416號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第7929號、本院96年易字第353號），因被告自白犯罪，爰經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗後淨重各為零點零捌公克、零點叁柒公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實及證據應更正及補充如下外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
⑴犯罪事實：原載「在高雄市○○區○○○路施用第二級毒品
甲基安非他命」，應更正為「在高雄市○○區○○○路○號28樓之20施用第二級毒品甲基安非他命乙次」。
⑵證據：應補充「扣案之毒品2包，經送高雄市立凱旋醫院鑑
定，確為第二級毒品甲基安非他命（驗後淨重各為0.08、0.37公克），有該檢驗機構95年12月11日高市凱醫驗字第2995號檢驗鑑定書份在卷可憑」。
二、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。
本件被告雖經公訴人依通常程序起訴，惟被告於警詢及偵訊時自白犯罪，合於以簡易判決處刑之要件，爰依前述刑事訴訟法之規定，不經通常審判程序，依簡易判決程序審理，合先敘明。
三、被告甲○○前於91年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，因無繼續施用毒品傾向，於92年3月13日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，被告確經觀察勒戒執行完畢後，5年內再為本件施用第二級毒品之犯行，自應依法論科。
四、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，被告施用甲基安非他命之行為，係觸犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命後，復進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察勒戒完畢，竟仍不知悔改，猶再施用毒品，量刑自不宜從寬，惟其犯後坦承犯行，顯見尚知悔悟，且其施用毒品乃自戕行為，並未危害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量其並無職業、經濟狀況小康等情，諭知以新台幣1000元折算壹日之易科罰金折算標準，以示懲儆。扣案之甲基安非他命2包，確為第二級毒品甲基安非他命，已如前述，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併予宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國96年1月29日
高雄簡易庭法官李蓓以上正本證明與原本無異。
中華民國96年1月31日
書記官何慧娟附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。