臺灣基隆地方法院96年度基小字第4153號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基小字第4153號民事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院小額民事判決96年度基小字第4153號原告萬榮行銷顧問股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 葉維杰
項中明 被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國97年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬參仟參佰柒拾捌元，及自民國九十三年九月十日起至民國九十三年十月十四日止，按週年百分之十八點二五，自民國九十三年十月十五日起至清償日止，按週年百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年11月26日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&M
ARY現金卡為工具循環使用。不料被告未依約給付，尚積欠本金新臺幣（下同）23,378元及自93年9月10日起至清償日止之利息未清償，上開債權經萬泰商業銀行股份有限公司讓與原告，已公告在94年12月2日民眾日報等事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表、債權讓與證明書及94年12月2日民眾日報等件影本為證，堪信屬實。
三、本件訴訟費用1,140元（即第1審裁判費1,000元、公示送達登報費140元），由被告負擔。
中華民國97年1月31日
基隆簡易庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國97年1月31日
書記官王佩珠