臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1167號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年6月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬伍仟肆佰伍拾元，及自民國九十
四年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住居所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以
本院為第一審管轄法院，有原告提出之財吉寶卡契約（第22
條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國93年12月28日向其申請現金卡，約定
被告得自93年12月28日起至95年12月28日止，在新臺幣（下
同）300,000元之額度內向其借款，惟被告應於每月21日繳
款，每次至少應繳納其所動支借款本金2%之金額，及按週年
利率17.99%計算之利息，若有一次未履行，即喪失期限利益
，全部債務視為到期，應將全部借款本息立即一次清償；又
倘連續2期未依約繳足最低還款額，利率則改依週年利率20%
計算。惟被告自94年12月21日起即未按期繳款，已連續2期
以上未依約繳足最低還款額，故已喪失期限利益，全部債務
視為到期，迄尚積欠原告借款本金285,450元及自94年12月
21日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息未清償，爰
依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第
1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨契約書、交易
明細查詢表各1件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事
訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項前段規
定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額與利息，並無不合，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為3,090元（即裁判費3,090元），依民
事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
六、本件係本院就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國99年6月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月4日
書記官