裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投刑簡字第172號刑事判決
裁判日期：民國98年04月21日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投刑簡字第172號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第256號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充、更正為「甲○○前於民國88年因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以88年度毒聲字第3257號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年12月10日執行完畢釋放出所，並由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第367號、第453號、第455號、第673號為不起訴處分確定。復於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內之93年10月間某日起至同年11月15日止，連續3次施用第二級毒品，經本院以94年度投刑簡字第98號判處有期徒刑4月確定，於95年5月11日縮刑期滿執行完畢。又於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度投刑簡字第777號判處有期徒刑6月確定，嗣經本院以96年度聲減字第463號裁定減為有期徒刑3月確定，於96年9月14日縮刑期滿執行完畢。繼於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度易字第550號判處有期徒刑7月確定，於97年9月14日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。
二、所犯法條及刑之酌科：㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指
之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告有如犯罪事實欄㈠所載之有期徒刑前科，於97年9月14
日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒及徒刑之執行
後，竟仍故態復萌，復行施用毒品，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，暨犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國98年4月21日
南投簡易庭法官鍾淑慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國98年4月21日附錄：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。