臺灣高等法院高雄分院101年度上易字第347號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上易字第347號刑事判決

裁判日期：民國101年04月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上易字第347號上訴人即被告 張國津 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣屏東地方法院100年度易字第1488號中華民國101年1月30日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署100年度偵字第9225號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告張國津經原審論以加重竊盜罪，判處有期徒刑8月，於民國101年2月15日具狀提起上訴，其上訴狀理由僅空言雙親年邁，妻子離異，獨自扶養子女，經濟負擔沉重，才挺而走險，請從寬量刑云云，對原判決認事用法有何違誤未予指摘，應屬未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人張國津之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國101年4月16日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國101年4月16日
書記官齊椿華