臺灣花蓮地方法院106年度易字第221號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年易字第221號刑事判決

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：傷害

臺灣花蓮地方法院刑事判決106年度易字第221號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告曾添丁
王木結上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第49號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告曾添丁、王木結二人係同事關係，於民國105年7月2日14時許，在花蓮縣○○鎮○○路○○號即新光兆豐休閒農場旅館辦公室內，因故發生糾紛，詎被告曾添丁與被告王木結竟各基於傷害之犯意，當場被告曾添丁以木棍而被告王木結以徒手方式互毆對方，造成被告曾添丁受有頭部外傷併左側顳枕部頭皮血腫、左耳挫傷及腦震盪等傷害；被告王木結則受有鼻骨閉鎖性骨折、右眼鈍傷合併視網膜出血及虹膜炎、右手第四掌骨閉鎖性骨折、臉部撕裂傷等傷害。因認被告曾添丁、王木結均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查，本件告訴人曾添丁指訴被告王木結、告訴人王木結指訴被告曾添丁傷害案件，公訴意旨認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。嗣告訴人兼被告曾添丁、王木結於第一審辯論終結前，和解成立並均簽署刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽(見本院卷第10頁至第13頁)，應視為於和解成立時撤回告訴，揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年5月31日
刑事第一庭法官吳志強以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年6月3日
書記官李如茵