臺灣花蓮地方法院96年度花交簡字第264號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花交簡字第264號刑事判決

裁判日期：民國96年05月22日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花交簡字第264號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1984號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正甲○○曾因竊盜、詐欺案件，經本院各判處有期徒刑6月、3月確定，並定應執行有期徒刑8月確定，甫於民國93年10月26日縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告甫於96年3月1日，因酒後駕車及肇事逃逸，涉犯公共危險罪，經檢察官提起公訴，並於96年3月30日，經本院判處拘役50日、有期徒刑7月，此有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，竟不知反省，隨即於96年3月12日再犯本案，及其有明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，仍心存僥倖駕駛上路，顯已嚴重危害行車安全，及其經測得之酒精濃度甚高，暨其犯罪後尚能坦承等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國96年5月22日
花蓮簡易庭法官李世華上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國96年5月24日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。