臺灣士林地方法院107年度訴字第1703號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年訴字第1703號民事裁定

裁判日期：民國107年12月03日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定107年度訴字第1703號原告鑫五洲有限公司法定代理人 趙華恭 上列原告於民國107年9月3日提起之請求損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，補正下列事項（原告得於本裁定送達翌日起聲請閱卷），逾期未補正依法應補正事項，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第
1項第1款、第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。查原告未於刑事附帶民事訴狀內記載本件當事人之資料，原告應依上開規定補正兩造之相關正確資料。
二、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係。如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條），或基於某契約約定所得請求給付之權利，始足當之。查原告於刑事附帶民事訴狀內並未表明本件起訴之「訴訟標的」（請求權基礎）為何，原告應予補正以資特定，並應記載合於該訴訟標的（請求權基礎）所由發生之具體原因事實（須達於得與其他請求加以區別識明之程度）。
三、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行。查原告於刑事附帶民事訴狀內並未載明本件訴之聲明為何，原告應予補正之。
四、本件原告於刑事附帶民事訴狀內記載：「民事庭再附全部明細陳明狀」等語，請原告務必一併補正陳明全部明細，並提出相關之證據資料。
五、原告就以上補正事項，應一併提出一份「記載完全」之「民事起訴補正狀」，且除提出於本院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，以供本院送達對造。
中華民國107年12月3日
民事第二庭法官林大為以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國107年12月3日
書記官葉乙成