臺灣臺北地方法院103年度再小上字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年再小上字第1號民事裁定

裁判日期：民國103年01月15日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度再小上字第1號上訴人 潘曉雲 被上訴人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 吳怡慧 上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國102年10月29日本院102年度北再小字第3號第一審小額民事判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，並應於上訴狀內記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，暨依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第一審法院，未提出者，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之32第2項準用第471條第1項亦有明文。末按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第505條亦定有明文，足見對於小額程序第一審確定判決提起再審之訴，經原審以再審無理由駁回之判決提起上訴，亦有上開規定之準用。而本件上訴人提起上訴，並未於上訴狀內記載上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書，揆諸前開說明，其上訴為不合法，應予駁回。
二、本件第二審上訴裁判費為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，爰確定如主文第2項所示。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第505條、第
436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年1月15日
民事第八庭審判長法官黃柄縉
法官徐千惠法官賴淑美以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年1月15日
書記官徐明鈺