臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第607號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 彭富源
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第11390號），本院判決如下：
主文
彭富源意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處
有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案
之犯罪所得新臺幣叁拾萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得
利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除
債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利
益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查被
告彭富源明知其本身並無意購買磁磚材料之真意與資力，仍
基於意圖為自己不法所有之犯意，以假借購買磁磚材料之名
義請求匯款，而實際上並無還款意願而詐騙告訴人 朱瑞揚 、
吳偲宥 ，致告訴人匯款新臺幣（下同）30萬元予被告，是被
告詐欺之對象及客體，係告訴人匯出之金錢，乃屬財物之一
種，並非免除債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益
，核其所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
三、本院審酌被告彭富源素行非佳，前已有多次犯詐欺罪之刑事
前案紀錄，詎絲毫未見悔悟，猶未戒慎約束自己之行為，復
犯本次罪行，其一再以詐騙手段獲得財產上不法之利益，所
為殊不足取，兼衡被告於偵查中與告訴人達成和解，並考量
被告素行、品行、犯罪之手段、坦承犯行之犯後態度、五專
畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑
法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告因本次
詐欺犯行而獲利30萬元，屬於被告犯罪所得，雖未扣案，仍
應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予宣告沒
收，並諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2
項，刑法第339條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1
項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年11月3日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
中華民國106年11月3日
書記官王素珍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。