臺灣高等法院臺中分院111年度原上訴字第70號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年原上訴字第70號刑事判決

裁判日期：民國111年11月28日

裁判案由：傷害等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決111年度原上訴字第70號上訴人即被告 周安琪 上列上訴人即被告因傷害等案件，不服臺灣臺中地方法院111年度原訴字第9號，中華民國111年7月13日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度少連偵字第5號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○（下簡稱被告）因傷害等案件，不服原審判決，於法定期間內具狀提出上訴，惟其上訴狀僅載明不服原審判決，上訴理由容後補外等語，此有卷附刑事聲明上訴狀可稽，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，被告上訴難認合於法律上之程式，惟屬可補正之事項，經本院審判長於民國111年11月7日裁定命被告應於該裁定送達後7日內補正上訴之具體理由，該裁定於111年11月16日寄存送達至被告住所地，因未獲晤被告本人，遂以寄存送達方式寄存於臺中市政府警察局清水分局光華派出所，嗣經被告於111年11月16日親至該派出所領取而收受上揭裁定，有本院裁定及送達證書、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果、臺灣高等法院在監在押簡表、掛號郵件簽收（收據）清單（單聯式）傳真影本等在卷可稽。是被告補正上訴理由之期限業已屆至，然迄今仍未補正上訴理由，有收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單各1紙附於本院卷可按，被告上訴不合法律上之程式，應以判決駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國111年11月28日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官許文碩法官王鏗普以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官周巧屏中華民國111年11月28日