臺灣新北地方法院98年度聲字第1342號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1342號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1342號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第884號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又刑法於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，修正後刑法第2條第1項規定：
「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」本件受刑人甲○○於附表編號1所示行為後，刑法第41條第1項前段關於易科罰金折算標準、第51條第5款關於數罪併罰定其應執行刑等規定，均經修正公布施行，罰金罰鍰提高標準條例第2條亦經刪除；而裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，應依刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照），經查：
(一)查受刑人所犯如附表編號1所示之罪，係適用修正前刑法第41條第1項有關易科罰金折算標準；另所犯如附表編號2所示之罪，係適用修正後刑法第41條第1項有關易科罰金折算標準，因易科罰金及定應執行刑之標準不同，自應有刑法第
2條第1項比較新舊法之適用，合先敘明。
(二)修正前刑法第41條第1項及罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，有期徒刑或拘役易科罰金，以銀元100元以上300元以下（即新臺幣300元以上900元以下）折算1日，依修正後刑法第41條第1項前段規定，則改為以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日；而修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後改為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。是經本院綜合比較，認本件就附表所示之罪均應適用修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款之規定對受刑人有利，依刑法第
2條第1項前段規定，自應適用修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、查受刑人甲○○因竊盜等案件，先後經本院各以97年度簡字第8524號、97年度訴緝字第203號判決判處如附表所載之刑，均經分別確定在案，並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年3月30日
刑事第十四庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官潘佳欣中華民國98年3月31日附表【受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表】┌────────┬──────────┬───────────┐│編號│1│2│├────────┼──────────┼───────────┤│罪名│共同連續行使偽造私文│竊盜罪│││書罪││├────────┼──────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，如易科│有期徒刑2月，如易科罰│││罰金，以銀元900元即│金，以新臺幣1,000元折│││新臺幣1,000元折算1日│算1日│├────────┼──────────┼───────────┤│犯罪日期│94年4月間至95年5月│97年9月3日│││間某日││├────────┼──────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│板橋地檢95年度偵字第│板橋地檢97年度速偵字第││年度案號│15014號│3808號│├───┬────┼──────────┼───────────┤││法院│板橋地方法院│板橋地方法院││├────┼──────────┼───────────┤│最後│案號│97年度訴緝字第203號│97年度簡字第8524號││事實審├────┼──────────┼───────────┤││判決日期│97年10月24日│97年10月16日│├───┼────┼──────────┼───────────┤││法院│板橋地方法院│板橋地方法院││├────┼──────────┼───────────┤│確定│案號│97年度訴緝字第203號│97年度簡字第8524號││判決├────┼──────────┼───────────┤││判決│97年12月4日│97年11月17日│││確定日期│││├───┴────┼──────────┼───────────┤│備註│板橋地檢97年度執字第│板橋地檢98年度執緝字第│││18828號│853號│└────────┴──────────┴───────────┘