臺灣新北地方法院111年度抗字第148號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年抗字第148號民事裁定

裁判日期：民國111年09月19日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度抗字第148號抗告人 江宇 雙相對人 韓曜宇 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年6月10日本院111年度司票字第4122號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人於原審之聲請意旨略以：伊執有由抗告人所簽發、如附表編號1至2所示之本票2紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎屆期經伊提示而未獲付款。為此，爰依法聲請裁定許可強制執行等語。
二、抗告意旨略以：系爭本票字跡不是抗告人親自簽名，印章也非抗告人所蓋。為此，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
四、經查，本件相對人執有由抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經提示尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償等情，此有系爭本票影本在卷可稽（見本院111年度司票字第4122號卷第6頁），則經本院形式上審查，因上開本票已具備票據法第120條第1項所定應記載事項，即已符合本票之形式上要件，是以相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。抗告人雖主張系爭本票非伊親自簽名、蓋章云云。惟查，因本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。是抗告人上開所述之事項縱認屬實，然系爭本票上簽名蓋章是否偽造等節，係屬實體上之爭執，揆諸首揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。從而，抗告人據以指摘原裁定不當，求予廢棄，自有未洽，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國111年9月19日
民事第一庭法官毛崑山以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於本裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國111年9月19日
書記官童淑敏本票附表：111年度抗字第148號編號發票日票面金額(新臺幣)到期日利息起算日(提示日)票據號碼備註1111年3月13日5,000,000元111年5月30日111年5月30日TH00000002111年3月30日1,000,000元111年3月30日111年3月30日TH0000000