臺灣彰化地方法院105年度交簡字第1027號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年交簡字第1027號刑事判決

裁判日期：民國105年05月30日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1027號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告吳樋榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1028號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文吳樋榮駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分補充記載「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分增列「車輛詳細資料報表」、「證號查詢機車駕駛人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳樋榮前因酒後駕車，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以94年度偵字第3976號為緩起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍未知所警惕，再次漠視一般往來公眾之用路安全，酒後騎乘機車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升
0.27毫克，應予非難，兼衡被告犯罪後坦承犯行之犯後態度，暨其教育程度為小學畢業，家庭經濟狀況為勉持，目前無業（見偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年5月30日
刑事第二庭法官歐家佑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年5月30日
書記官卓俊杰附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1028號被告吳樋榮男61歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣福興鄉○○村0鄰○○巷00號之0居彰化縣○○鎮街○里○○街○號7樓之0國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳樋榮於民國105年5月7日20時許，在彰化縣福興鄉秀厝村之友人住處飲用啤酒後，於同日21時50分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於同日22時5分許，途經彰化縣鹿港鎮○○巷000號之00前為警攔車盤查，經警發現其滿身酒氣，乃於同日22時22分許對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.27毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳樋榮於警詢及偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局取締酒駕當事人酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等各1紙在卷可佐，是被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國105年5月10日
檢察官戴連宏本件正本證明與原本無異中華民國105年5月17日
書記官余佳蕙