臺灣高雄地方法院95年度簡字第2210號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2210號刑事判決

裁判日期：民國95年04月12日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2210號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國95年度偵字第7630號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
票號WA0000000號，發票日民國95年2月28日，票面金額新台幣貳佰壹萬元，付款銀行第一銀行五甲分行之支票上偽造之「 陳明福 」簽名壹枚，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書及第337條侵占遺失物罪。被告偽造署押之行為為偽造私文書之一部，偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告上開侵占遺失物及行使偽造私文書二罪間，有方法目的之牽連關係，應依刑法第55條之規定，從一重之行使私文書罪論處。審酌被告因一時貪念致犯本罪，且侵占之支票面額達210萬元，惟被告平日素行尚佳，且未造成被害人受有實際損害，犯罪後態度非佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
又扣案票號WA0000000號，發票日民國95年2月28日，票面金額新台幣210萬元，付款銀行第一銀行五甲分行之支票上偽造之「陳明福」簽名1枚，應依刑法第219條之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第337條、第55條、第41條第1項前段、第219條，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月12日
高雄簡易庭法官林俊寬以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年4月12日
書記官蔡淑貞附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。