臺灣臺中地方法院102年度監宣字第987號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第987號民事裁定

裁判日期：民國103年02月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院家事裁定102年度監宣字第987號聲請人 唐玉琴 相對人 沈文立 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告沈文立（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定唐玉琴為受監護宣告之人之監護人。
指定 沈妙純 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人唐玉琴（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人沈文立（男、國民身分證統一編號：Z000000000號）之配偶，相對人自102年1月4日起因中風，雖延醫診治但不見起色，已無法自行處理事務，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之姐沈妙純（國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。
本院於中山醫學大學附設醫院 郭純雅 醫師前訊問相對人姓名、年籍、職業及住居所等，相對人僅出聲音但未回答，且其所出之聲音不能理解（詳本院103年1月21日訊問筆錄）。嗣經鑑定醫師鑑定結果認：相對人長期罹患高血壓。於102年1月4日之缺血性腦中風，其腦中風之影響範圍涉及左側丘腦、及左腦頂枕葉，致使相對人之理解與表達能力受損，雖之後接受復健治療，但認知功能並未完全恢復。其腦部傷害業已造成，且失智症症狀長期持續，無法有意義的言語表達，意思表達及溝通的能力已嚴重受損，目前相對人生活功能皆需他人從旁協助。依相對人的疾病原因、病史長短、復健進展等方面多方考量，相對人因腦部缺血性腦中風所導致之失智症應為慢性化，且持續已一年的時間，皆持續呈現理解、及表達認知能力嚴重受損的情況，預估其近期內於意識狀態、認知功能、或日常生活能力方面難有明顯之進展。相對人目前之精神狀況已達不能完全處理自己事務，已達監護宣告之程度等語（詳見卷附中山醫學大學附設醫院103年2月10日中山醫大附醫精字第0000000000號）。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡又聲請人為相對人之妻，有戶籍謄本在卷可憑，相對人之姐
沈妙純同意由聲請人擔任監護人，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。㈢另沈妙純係相對人之姐，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人亦
同意由沈妙純任相對人之會同開具財產清冊之人，且沈妙純亦同意任會同開具財產清冊之人，亦有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、同意書附卷可稽，爰指定沈妙純為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年2月19日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國103年2月19日
書記官譚系媛