宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 李 昱欣
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第2574號清償債務事件，於中華民國
96年2月7日言詞辯論終結，同年2月9日在台灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬零參佰零陸元，及其中新台幣壹
拾捌萬零肆拾肆元部分自民國九十五年十一月七日起至清償日止
，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾捌萬零參佰零陸元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國94年7月18日向原告申請威士信用卡（
卡號︰0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店
記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期應自該筆帳款入帳日起，以
年息19.929%計算至該筆帳款結清之日止之循環信用利息。
詎被告未依約履行，至95年11月6日止，尚積欠信用卡款項
新台幣(下同)180,306元，及其中180,044元自95年11月7
日起至清償日止之利息未付，依約債務視為全部到期，爰依
契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、電腦應收帳務明細等件為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,990元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 2 月 9 日
書記官王依如