臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度六簡字第166號返還借款事件，於中華民國
97年8月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬捌仟貳佰肆拾陸元，及自民國九
十七年四月二日起至清償日止，按年息百分之九點九八計算之利
息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國(下同)93年1月28日簽立契約書向
原告借款新臺幣（下同）600,000元，有關借款期限、還款
金額、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於借據
暨約定書。詎被告僅繳納本息至97年4月1日即未依約清償
，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金358,246元。惟
被告屆期未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，爰依
消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示
。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出放款帳卡單、貸款契約書
暨約定書、台幣放款利率查詢單及個人基本資料查詢結果單
等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。
四、從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1
、2項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 8 月 21 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 21 日
書記官陳文明