臺灣雲林地方法院103年度聲字第960號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院103年聲字第960號刑事裁定

裁判日期：民國104年01月12日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定103年度聲字第960號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人蔡佳訓上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年執字第2643號），本院裁定如下：
主文蔡佳訓所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡佳訓因違反毒品危害防制條例等案件，經先後判處如附表編號一至二所示之刑確定，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準（聲請書漏載易科罰金部分），爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文；又刑法第41條第1項易科罰金之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有規定。
三、經查，本件受刑人蔡佳訓所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表編號一至二所示之刑，均經分別確定在案，有附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示之各罪，既各為最重本刑5年以下有期徒刑之罪，且各宣告刑亦均未逾有期徒刑6月，本件聲請於法並無不合，爰依前揭規定定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國104年1月12日
刑事第八庭法官高士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官楊淳詒中華民國104年1月14日附表：受刑人蔡佳訓定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬────────────────┬────────────────┐│編號│一│二│├─────────┼────────────────┼────────────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├─────────┼────────────────┼────────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑6月│├─────────┼────────────────┼────────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第2項│毒品危害防制條例第10條第2項│├─────────┼────────────────┼────────────────┤│犯罪日期│102年12月11日採尿時點回溯96小時│103年5月2日│││內之某時││├────┬────┼────────────────┼────────────────┤│偵查機關│機關│臺灣雲林地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││├────┼────────────────┼────────────────┤│年度案號│案號│103年度毒偵字第449號│103年度毒偵字第743號│├────┼────┼────────────────┼────────────────┤│最│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││後├────┼────────────────┼────────────────┤│事│案號│103年度港簡字第98號│103年度簡字第136號││實├────┼────────────────┼────────────────┤│審│判決日期│103年6月25日│103年9月30日│├────┼────┼────────────────┼────────────────┤│確│法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││定├────┼────────────────┼────────────────┤│判│案號│103年度港簡字第98號│103年度簡字第136號││決├────┼────────────────┼────────────────┤││確定日期│103年7月21日│103年10月20日│├────┴────┼────────────────┴────────────────┤│附註│附表編號一至二所示之罪刑，應執行有期徒刑8月。│└─────────┴─────────────────────────────────┘